网上有种言论，称刘伯承钦佩粟裕，这种观点基于两个论据：
一是称刘伯承说“豫东战役这样的仗，我不敢打，没有那样的胆略和气魄”
二是称刘伯承接受新华社记者金凤采访时，推荐粟裕：“粟裕同志智深勇沉，非常优秀，百战百胜，是我军最优秀的将领粟裕，有古名将风，是我军最优秀的将领，是中国的战略家”
然而这两个论据都是查无实证的。
第一个说法查无实证，妥妥的传说。豫东战役第一第二阶段作战，刘伯承都支持了粟裕，说明刘伯承认为是有成算的，这才是支持的基础，刘伯承明确反对的是第三阶段歼击黄百韬的作战，电文指出粟部疲惫，且全部使用，无预备队，在新的形势下会陷入被动，同时告诉粟，使胡琏7日不越过太康是可能的（其实这等于同时说明问题不会出在南线）。
实战证明，战端一开，形势变化形成我军无解之局，至48年7月6日东线74军越过宁陵，离帝丘不到20公里；邱清泉主力从陈唐防御右侧迂回杀入我战役纵深，进到柿园，离帝丘约30公里；刘汝明从开封进到陈留，离帝丘约50公里，我军已经无预备队可以应对。同日粟裕报告敌军已构成东西夹击之势（而非东西南三面夹击之势），决定撤出战斗。
要说刘伯承不敢打的是豫东第三阶段这种必败的仗，刘伯承会对这样的”敢打“钦佩吗？逻辑完全不成立。
第二个说法可查证，但说辞完全不同。金凤发表在人民日报上的采访文章说的是“粟裕同志百战百胜，是我军最优秀的将领之一”，刘伯承难道不知道粟裕打过败仗？亲自配合过的帝丘之战刘帅肯定不会忘记，这样说只能表示这是对自己喜爱的这个部下的务虚褒扬，谈不上什么钦佩。
当年的《人民日报》
查证反倒是有明确的证据表现粟裕对刘伯承的钦佩。在《刘伯承军事文选》发表之际，粟裕寄来贺词：“他老人家论述战争，高屋建瓴，言简意赅，把理论与实践、整体与局部、全面与重点，结合得如此紧密，一场错综复杂的战争，经他的大笔，使人豁然贯通，也使人想见他当年指挥战局、运筹帷幄的风貌而不胜钦佩”，从措辞看，不仅明确表达钦佩，而且是执的弟子之理。仅仅是军中的上下级，战友是不会使用“老人家”这样措辞的。
粟裕对刘伯承的钦佩在实践中也能得到印证，刘粟直接配合的战役不多，也就是豫东战役和淮海战役，豫东战役第三阶段粟裕没听刘的，失败，到了淮海战役，粟则对刘言听命从，取得了全胜。比如：
粟裕11月18日按照军委指示部署打邱李兵团--->刘陈邓19日否定，要求消灭黄百韬之后监视徐州，一部南下协同中野歼击黄维李延年--->粟裕20日复电“完全同意刘陈邓指示”。
粟裕21日又遵照军委指示部署歼击李延年--->刘陈邓23日22时否定，决定使用中11纵突击黄维，饬令华2纵阻击李延年，24日10时补充电令除了必要对李刘的阻击兵力外，全部向西出击黄维--->粟裕11时复电“遵命”。
刘陈邓25日，27日暂停华野加入歼击黄维，令粟扩大战果包歼李刘--->粟裕即部署歼击李延年刘汝明作战。
12月1日，陈老总代表总前委与粟裕通电话，要求把杜聿明抓住，看好李刘--->粟裕坚决执行。
综上，无论是从语言表态上，还是实践都体现了粟裕对刘伯承的钦佩。
参考资料：《刘伯承军事文选》《粟裕文选》
上一篇：《粟裕是唯二的战略家？查证刘伯承更有战略家的水平》
#在头条记录我的2025##刘伯承##粟裕##淮海战役#
专业网上配资,杠杆软件,最大配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：按天配资平台2019年全国足球场总量为11.73万块
- 下一篇：没有了
